Posted: 22.03.09 15:06. Post subject: Пресса знает всё! :) часть 2

 Posted: 02.06.09 06:55. Post subject: Nadal's uncle ca..

quote:

Nadal's uncle calls Paris crowd stupid

Об этом в русском переводе:

quote:

Тони Надаль: парижские болельщики довольно глупы Тренер и дядя Рафаэля Надаля Тони Надаль считает, что во Франции не любят его племянника, поэтому большая часть болельщиков была рада его поражению на "Ролан Гаррос" от шведа Робина Сёдерлинга. "Есть только одна категория болельщиков, которая хуже, чем французы. Я говорю о парижанах. Парижские болельщики довольны глупы. Я думаю, что французам не нравится, когда побеждает испанец", — цитирует Тони Надаля Cadena Ser.

http://www.championat.ru/tennis/news-233418.html

 Posted: 02.06.09 07:34. Post subject: Томми Робредо: «Если..

quote:

Томми Робредо: «Если бы Рафа сумел выиграть четвертый сет, то, я думаю, выиграл бы и матч» ..... «Я не испытываю давления от того, что я последний испанец на турнире. Я делаю то, что умею делать лучше всего. А то, что вчера проиграли остальные, у них был не лучший день, и они проиграли. Такое случается. Я видел почти полностью четвертый сет матча Надаля с Содерлингом. Конечно, это было неожиданностью для меня, как и для вас, потому что Рафа победитель на этом турнире, никто не ожидал, что он проиграет так рано. Но это лишний раз доказывает, что в спорте возможно все. Даже Рафа, который, казалось, никогда не проиграет, – когда играет не на 100%, а соперник играет на все 200%, все может случиться. Как бы ни было, я думаю, все висело на волоске. Если бы Рафа сумел выиграть четвертый сет, то, я думаю, выиграл бы и матч. Но Содерлинг играл отлично, а Рафа был не тот, которого мы привыкли видеть», – цитирует Робредо официальный сайт турнира.

http://www.sports.ru/tennis/11180202.html

 Posted: 02.06.09 07:44. Post subject: Роджер Федерер: «Все..

Роджер Федерер: «Все мы когда-то проигрываем»

Вторая ракетка мира швейцарец Роджер Федерер, обыгравший в матче четвертого круга «Ролан Гаррос» немца Томми Хааса со счетом 6:7, 5:7, 6:4, 6:0, 6:2, прокомментировал вчерашний матч между Робином Содерлингом и Рафаэлем Надалем, в котором Содерлинг одержал победу.

«Я посмотрел матч, но совсем чуть-чуть. Посмотрел конец, потому что у меня была тренировка. В конце матча Содерлинг играл просто отлично, именно тогда, когда надо было. Он не занервничал. В каждый отдельно взятый момент он выбирал правильный вариант игры, особенно в ключевые моменты.

Я хочу сказать, что это трудно – все время выигрывать на подобном турнире. Надаль здесь выиграл больше 30 матчей подряд. Это феноменальное достижение, но это показывает, что все мы люди. Все мы на каком-то этапе проигрываем, а люди создают ажиотаж вокруг этого. Говорят, что это нормально – то, что он выигрывает на грунте, я – на траве, а потом на харде мы делим успехи. Но это не так.

Я говорю об этом, потому что знаю, каково это – доминировать. И Рафа с недавнего времени знает. Пресса всегда чуть-чуть это раздувает, говорят, что ты непобедим. Но в теннисе все не так. За тобой всегда идут другие ребята, как Томми Хаас сегодня, как Содерлинг вчера. Я думаю, что это только дает им дополнительную мотивацию, потому что им нечего терять. Если они проиграют – они ничего не теряют, а если выиграют – это невероятный успех», – приводит слова теннисиста официальный сайт «Ролан Гаррос».
http://www.sports.ru/tennis/11172837.html

 Posted: 02.06.09 09:46. Post subject: Tatiana пишет: Nada..

Tatiana пишет:

quote:

Nadal's uncle calls Paris crowd stupid

Тань, а что это за газета? Я не знаю, что такое BST. Если английская, то англичане с огромным удовольствием эту тему подхватят, их хлебом не корми И за Рафу будут еще больше болеть.

 Posted: 02.06.09 11:42. Post subject: Отрывок из статьи Ст..

Отрывок из статьи Ства Тиньора, посвященный Рафе

RG: Anything Happens

quote:

Speaking of feeling good, and playing well, did you enjoy the Upset of the Century—literally: I can’t think of a bigger one since 2000—or did you feel that Rafael Nadal losing to the ornery and graceless bomber journeyman Robin Soderling was a blow against all that is right in the world? I'll say this: I wasn’t surprised as the first set unfolded, 6-2 for the Swede. Nadal had looked under the gun to me for the last few weeks, ready for an off day, more defensive than offensive in his quest for a fifth straight French. But in the end I didn’t think he played badly. What surprised me, and then awed me as the afternoon went on, was Soderling’s play. We had always thought that beating Nadal in Paris would require three sets of zoned-out all-or-nothing tennis, and that’s exactly what it took. Soderling served huge to Nadal’s backhand on both sides and didn’t blow the follow-up forehands. He belted important shots smack on the lines. He took Nadal’s topspin in his hitting zone on both sides—his height and two-handed backhand helped—and didn’t let it back him up. He slid well, defended well, rallied well—this wasn’t just a bash-and-pray session—anticipated Nadal’s approaches well and passed extremely well. Perhaps most important, he rushed Nadal with the depth and flat velocity of his strokes and forced him to hit his inside-out forehand while he was backing up and before he was totally set. And in the end, and most shockingly, Soderling showed no nerves as the fourth set drew to a close. As for Rafa, what I’ll remember from this day is, for the first time at Roland Garros, feeling like he was the smaller and less potent player. Partly this is because Soderling is 6-foot-3 (he looks at least 2 inches taller), but it's also because Nadal was doing very little dictating. He was the runner rather than the hitter—usually he's both. When he finally did try to wrest control of the points away from Soderling late in the fourth, he ended up coming in on ill-advised approaches and overhitting backhands on crucial points. I found out Nadal had lost when I was playing at my club. There was no mistaking what had happened. Three guys who were watching TV in the clubhouse threw their arms in the air at the same time and began bellowing incoherently—“Ohhhhh!!!!” turned into “Oh my God!!!!” Finally someone shouted from the court next to mine, “What happened?” I knew what was coming: “Na-dal lossssstttttttt!!!” (From their reaction, the only other possible answer could have been a nuclear attack.) The player who asked, a middle-aged doctor, hung his head. “I’m devastated,” he said. A few points later, after he had missed a routine volley, his wife said sharply to him, “Stop thinking about Nadal and start thinking about the match!” My opponent said, simply and appropriately, “Anything can happen.” This match, in which Nadal missed an easy backhand that would have given him two set points in the fourth, and Soderling put his own backhand on the outside of the line a couple of games later while serving at 5-6, 30-30, proved the truth of that statement when it comes to any tennis match. But in losing Nadal also made it clear just how amazing his performance of the last few years, and the performance of his rival, Roger Federer, has been. To lose tight matches like this every once in a while is ordinary; to keep finding ways to win them, as Nadal and Federer have at every important event, is extraordinary. “Anything can happen” is one of the treasured aspects of sports, the reason we watch, the reason we bellow in disbelief, the reason we play in the first place. And I was awed by the improbability of Soderling’s performance. But seeing him do his awkward and weirdly dismissive victory celebration, in which he barely glanced at Nadal during the handshake, I had a different thought. Anything can indeed happen on a tennis court. And sometimes that sucks.

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/index.html